与传统自动化方案对比
跨境运营场景下，工具选错代价是封号矩阵。下面是真实工作流对比。
| 能力维度 | AutoWave | 人工 / Selenium 脚本 | 通用浏览器自动化 |
|---|---|---|---|
| 反检测策略 | 七层架构 + 远程规则更新 | 无（脚本写死） | 基础 stealth 插件 |
| 行为指纹 | 每账号独立派生 + 时序去聚类 | 所有账号共享同一节奏 | 统一规则 |
| 业务任务库 | 22 种生产级 workflow | 需自己开发 | 无（只是引擎） |
| 不发隐形请求 | 全部模拟点击 | 主动发请求 | 主动发请求 |
| 反风控规则更新 | 远程下发，全客户同步 | 需手动修脚本 | 需自己实现 |
| BitBrowser 集成 | 深度对齐官方 best-practice | CDP 直连（容易触发 429） | 需自己适配 |
| Excel 全链路 | 22 模板 + 实时落盘 + 占用兜底 | 无 | 无 |
| 并发管理 | wave-mode + 内存自适应节流 | 无（容易爆机） | 基础 worker pool |
| 更新机制 | 强制最新（防破解版） | N/A | 无 |